Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Isoloirs et machines à voter : l'illégalité généralisée


Note actualisée le 07/05/2007

L'article L. 62 du code électoral est très clair :

Paragraphe 2 :

"Dans chaque bureau de vote, il y a un isoloir par 300 électeurs inscrits ou par fraction."

Le paragraphe cité ne spécifie pas que cette exigence ne concerne pas les bureaux de vote équipés en machine à voter. De fait il faudrait au minimum 3 "isoloirs" et donc autant de machine à voter électroniques dans chaque bureau de vote brestois pour répondre à cette exigence législative que ne respecte pas la ville de Brest depuis 2004. C'est les marchands d'ordinateurs de vote qui doivent déjà se frotter les mains. Pas sûr que cela réjouira par contre les contribuables brestois. Quand à trouver des assesseurs supplémentaires pour ces nouvelles machines à voter, cela sera une autre paire de manche pour la municipalité. Mais, l'on suppose déjà que Messieurs Cuillandre et Masson nous trouveront une solution technologiquement adaptée pour résoudre cette problématique. Certains auraient déjà entendus M. Masson faire l'apologie du vote par internet. Décidément à Brest, l'on aura toujours une longueur d'avance sur le progrès.

Dans une déclaration à la presse le 25 avril 2007, Jean-Louis Debré, Président du Conseil Constitutionnel a déclaré : "qu'une machine étant à la fois assimilable à une urne et un isoloir, il ne peut y en avoir plus d'une urne dans un bureau de vote : une urne électronique composée de plusieurs machines mises en réseau permettrait d'éviter les bouchons."

Il ne manque plus qu'au Ministère de l'Intérieur d'inviter les municipalités ayant acquis des ordinateurs de vote à faire évoluer leur matériels afin qu'ils soient en conformité avec notre législation. Certes, ce sera encore fois l'occasion pour reconnaître que les agréments donnés jusqu'à présent étaient assimilables à des agréments de complaisance. Qui s'en doutait encore ?

==============================
Article L. 62 du Code électoral
(Loi nº 69-419 du 10 mai 1969 art. 9 Journal Officiel du 11 mai 1969)

A son entrée dans la salle du scrutin, l'électeur, après avoir fait constater son identité suivant les règles et usages établis ou après avoir fait la preuve de son droit de voter par la production d'une décision du juge du tribunal d'instance ordonnant son inscription ou d'un arrêt de la Cour de cassation annulant un jugement qui aurait prononcé sa radiation, prend, lui-même, une enveloppe. Sans quitter la salle du scrutin, il doit se rendre isolément dans la partie de la salle aménagée pour le soustraire aux regards pendant qu'il met son bulletin dans l'enveloppe; il fait ensuite constater au président qu'il n'est porteur que d'une seule enveloppe; le président le constate sans toucher l'enveloppe, que l'électeur introduit lui-même dans l'urne.

Dans chaque bureau de vote, il y a un isoloir par 300 électeurs inscrits ou par fraction.

Les isoloirs ne doivent pas être placés de façon à dissimuler au public les opérations électorales.

Dans les bureaux de vote dotés d'une machine à voter, l'électeur fait constater son identité ou fait la preuve de son droit de voter dans les conditions prévues à l'alinéa 1 et fait enregistrer son suffrage par la machine à voter.

Commentaires

  • il est possible que l'on le soit encore plus...la suite sur le lien ci-dessous :
    http://www.youtube.com/watch?v=DOpJPgFs7OA

  • Merci de toutes ces infos locales concernant le vote électronique.Dans mon bureau de vote nous sommes 7 à déposer à chaque élection une lettre-pétition au responsable du bureau de vote et le modèle m'a bien aidé...
    Les écarts entre les émargements et le nombre de votes enregistrés par la machine dans 2 bureaux de vote brestois lors du premier tour ne suffisent pas pour exiger un arrêt de leur utilisation? dans un dépouillement papier classique le ton monte et le recomptage s'opère jusqu'à ce qu'on retrouve l'erreur pour le moindre écart. De beaux jours s'annoncent si ce droit de regard du citoyen sur la régularité des votes ne s'opère pas!

  • Vous évoquez les résultats des bureaux 77 (Quizac) et 65 (Langevin) dont les ordinateurs de vote NEDAP ont respectivement imprimés un nombre de votes supérieur de 31 et 39 voix par rapport aux nombres des émargements qui ont été (manuellement) comptabilisés dans ces bureaux.

    A mon avis, cela aurait du avoir pour conséquence l'invalidation des résultats dans ces deux bureaux. Il semble que ces énormités n'aient pas été relevées par le juge des élections.

    Je vais essayé d'en savoir plus sur cette affaire qu'on ne peut laisser passer. N'hésitez pas à contacter de votre côté le service Elections de la ville de Brest.

    En outre je vous invite à partager votre témoignage sur le site internet participatif : http://votepapierabrest.infini.fr

    Cordialement.

Les commentaires sont fermés.